지리산 댐? '정치인' 입 부터 댐질했으면!
지난 5월 2일 천왕봉 등반을 위해 지리산 백무동 방면으로 이동하던 중 임천강에 피어난 진달래를 보며 홀딱 반하고 말았다. 진달래는 임천강변의 거뭇한 바위틈새에 무리를 지어 피어있는가 하면 작은 틈바구니 곳곳에 꽃을 활짝 피우고 있었다. 그 꽃들은 옥수와 같이 맑은물과 함께 그야말로 선경을 만들고 있었으나 일행을 태운 버스로 이동하던 중이라 차마 발길을 세울 수 없었다. 오래전 지리산 계곡의 5월은 동면에서 깨어난 반달가슴곰 가족이 어슬렁 거리며 주린배를 채우려 이곳으로 내려왔을 것이라는 생각이 드는 것도 잠시, 임천강 곳곳에는 '지리산댐 반대' 현수막이 곳곳에 걸려 있었다.
나는 현수막을 보는 순간 이 산골짜기 까지 개발이익을 노리는 정치인들 때문에 참 큰일이다라는 생각을 하며 지리산 임천강을 걱정하기에 이르렀다. 그리고 마침내 '함양댐 건설 추진위원회'가 결성되었다는 소식과 함께 반대여론이 급등하여 지역간 첨예한 대립을 유발할 것이라는 소식을 다시금 뉴스 등을 통해 들으면서 댐을 건설하겠다는 측의 억측과 댐건설을 반대하는 측의 타당성을 비교해 봤다. 지리산 댐건설 반대측의 주장에 따르면 함양군(군수 천사령)은 수자원공사 등과 결탁하여 무리한 논리를 전개하며 함양댐 건설을 추진하고 있는것으로 드러났다. 뉴스 보도는 이랬다.
경남 함양군은 12일 오후 군청 대회의실에서 대한노인회함양군지회 정종섭 회장외 함양군 관내 각종 사회단체장 대표 80여명이 참석한 가운데 가칭 '함양댐 건설 추진위원회'를 결성했다.함양댐 건설 추진위원회에서는 댐건설 당위성에 대해서 홍수피해 예방과 가뭄극복 식수난 해결과 지리산권 산불발생시 초동진화를 위한 취수원 확보, 화재로부터 지리산 자락에 산재되어 있는 사찰과 문화재 보호 등을 내놓고 함양댐 건설의 필요성을 홍보하는 한편 범 군민 서명운동을 전개하고 공동건의문을 작성하여 중앙 관련부처 및 정당에 전달 할 계획인 것으로 알려졌다.
http://cafe.daum.net/sorivilliage/9bkD/3?docid=1H8QD|9bkD|3|20090320135725&q=%C7%E3%C5%C2%BF%C0%20%C3%B5%BF%D5%C3%E0%C1%A6%C0%A7%BF%F8%C0%E5&srchid=CCB1H8QD|9bkD|3|20090320135725
함양군은 휴천면 문정리 송전리 일원 임천에 댐 길이 400m, 높이103m 규모의 콘크리트 중력식 함양댐 건설계획을 관계부처에 건의해 놓은 상태인 것으로 알려졌고, 군 관계자는 "함양댐을 건설하게 되면 폭우시 남덕유산에서 흘러내리는 남강과 지리산 계곡(마천지역)에서 흘러내리는 임천강(경호강)이 산청군 생초에서 거의 동시에 합류됨으로 범람으로 인한 홍수피해를 사전에 예방할 수 있다"고 밝혔다. 과연 그럴까?
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2009/03/24/0200000000AKR20090324189500052.HTML?did=1179m
http://media.daum.net/society/nation/gyeongsang/view.html?cateid=100008&newsid=20090312173811604&p=newsis
함양군이나 함양댐 건설 추진위원회의 말만 들으면 그럴듯한 내용이다. 댐건설은 지역주민들을 위해서 홍수피해를 막겠다는 취지고 가뭄을 사전에 극복하는 한편 식수난을 해결하고자 하고 지리산에 불이나면 불을 끄기위한 취수원도 만든다니 지리산 사랑이 그저 놀랍기만 하다. 그뿐만 아니라 우리문화재에도 관심이 지대하여 사찰과 문화재를 화재로 부터 보호하겠다니 얼마나 가상한 일인가? 어디서 많이 들어본 것 같은 말이기도 하고 망둥이 뛰니 꼴뚜기도 뛰는 꼴과 다름없어 보이기도 하다. 그렇다면 이렇게 지역주민들을 위한 댐건설에 반대하는 사람들은 지리산을 사랑하지 않고 문화재도 사랑하지 않으며 가뭄과 식수난에도 끄덕없는 사람들이고 옳은일에 반대만 하는 나쁜사람들인가?
지리산을 떠 올리면 반달가슴곰이 생각나듯 지리산의 높은 산과 깊은 계곡은 덩치 큰 짐승이 살 수 있는 장소로 적합했으나 인간들의 무분별한 개발사업 등에 떠밀려 방사한 반달가슴곰도 살기 힘든 곳이 되었다.(영상은 반달가슴곰을 추억하게 만드는 '회색곰 그리즐리'의 모습이다.)
그래서 ' 왜 우리는 지리산댐을 반대하는가?'라는 반대측의 목소리를 들어봤다. 아니나 다를까? 우리가 미처 관심을 가지지 못한 사이 지리산과 우리 국토를 정말 사랑하는 사람들은 함안군이나 함양댐 건설 추진위원회 및 수자원공사의 잘못된 논리를 또박또박 반박하고 있었다. 반대측의 주장은 이러했다.
왜 우리는 지리산댐을 반대하는가?
건설교통부와 한국수자원공사는 지난 4월 댐건설장기계획변경(안)에 대한 공청회를 개최하고, 6월 중앙하천심의위원회의 심의를 거치면서 댐건설장기계획을 수립, 발표를 앞두고 있습니다. 그러나 이 계획은 곳곳에 많은 문제점을 내포하고 있어 국가계획이라고 볼 수 없으며, 한국수자원공사의 건설을 위한 건설계획에 다름 아니라는 사실을 알 수 있습니다. 이젠 더 이상 이처럼 ‘개발을 위한 개발’ ‘공사를 위한 공사’가 이 땅에 발을 붙여서는 안될 것입니다. 그렇다면 한국수자원공사가 내놓은 댐건설장기계획 변경(안)이 왜 문제인지, 왜 우리는 지리산댐을 반대하는지를 설명해드리고자 합니다.
긴 글이지만 끝까지 읽어주시면 고맙겠습니다.
1. 근거도 없이 추진되고 있습니다.
• 2004년 6월 : 댐건설장기계획변경(안) 착수
• 2005년 5월 : 댐건설후보지 현지조사
• 2006년 7월 : 수자원장기종합계획(2006~2020)수립
• 2006년 12월 : 댐건설장기계획 변경초안작성
수자원장기종합계획이 세워지기 전부터 댐건설을 계획했다?
이는 수자원장기종합계획과 댐건설장기계획이 제각각 따로따로 수립되었다는 것을 의미하며, 이렇게 수립된 계획은 그 근거를 상실했다고밖에 볼 수 없습니다.
2. 주민들을 속이고 있는 수자원공사
• 댐장기계획은 댐사업결정에 법적구속력이 있는 사업확정계획이 아니다.
• 각 권역별로 중장기계획 차원에서 선정한 댐 후보지 수준에 불과하다.
• 주민,지자체,시민단체와 충분히 협의를 거쳐 최종 사업여부 결정된다.
• 남강상류댐은 구체적 사업추진여부,댐위치,댐규모 등이 결정된바 없다.
(표 2-2. 수자원공사 댐건설장기계획변경(안) 설명서)
• 위치 : 경남 함양군 휴천면 일원
• 댐마루고 : 해발 306.4m
• 댐높이 : 103.0m
• 댐길이 : 400m
수자원공사는 표2-2에서 보는 것처럼 지리산댐의 위치와 댐높이, 댐길이 등 이미 구체적인 계획을 세워놓고 있으면서도 사업추진여부나 댐위치, 댐규모 등이 결정된바 없다고 하고 있습니다. 그리고 댐건설장기계획은 국가계획이고, 계획이 수립되면 반드시 시행하게 되는 법적 구속력이 확실한 계획입니다. 법적 구속력이 있는 계획을 수립해놓고, 아직 결정된 바 없다고 하는 것은 수자원공사가 사실을 기만하고 있다는 것을 보여줍니다. 주민들에게 정확한 정보를 제공해야할 공기업이 내부적으로 결정한 사업계획을 세워놓고, 겉으로는 아무런 계획도 세우지 않았다고 하면서 주민을 속이는 것입니다.
댐높이, 댐길이, 댐위치를 정해놓고도 아직 결정된바가 없다?
댐의 높이와 댐 길이 등 구체적인 계획이 수립되었다면 댐 건설 지점이 정확하게 나와있다는 것을 증명합니다. 이처럼 정확한 지점까지 나와 있는 계획을 아직 아무 결정된 바가 없다면서 주민을 속이고 있습니다.
안내도 속 사라진 반달가슴곰이 가슴아프게 하는데...
3. 전혀 타당성이 없는 댐건설의 목적
• 남강상류(함양군, 산청군) 안정적인 용수공급
• 홍수피해 경감
• 주변지역개발, 지원사업, 지역경제활성화 촉진
물이 풍부하기로 이름난 함양군과 산청군에 용수가 부족하다?
그러나 왜, 어떤 요인으로 용수가 부족한지에 대한 충분한 근거자료는 제시되지 않고 있습니다. 산청군청에는 물부족으로 인한 피해자료가 존재하지 않습니다. 또 유역 주민들의 면접조사에서도 물부족을 겪은 경험이 전무하다고 했습니다. 물이 풍부하기로 이름난 함양군과 산청군에 용수가 부족할 것이라는 논리는 상식적으로 납득이 되지 않습니다.
• 남강상류지역 태풍 루사당시 피해현황
- 인명피해 : 사망 8명, 이재민 337명
- 재산피해 : 164가구, 농경지 40만평 등 1,192억원
댐과 관련 없는 지역의 인명피해를 댐이 없어서 생겼다?
다음으로 주장하는 근거는 남강 상류에 홍수피해를 줄이겠다는 내용입니다. 그러면서 제시한 근거는 지난 2002년 태풍 ‘루사’에 8명이 죽었고, 이재민이 많이 발생한 점을 들고 있습니다.여기서 사망자 8명은 댐 건설예정지와는 전혀 관계가 없는 마천면에 산사태가 발생해서 생긴 피해입니다. 댐과는 아무런 영향이 없는 지역에서 발생한 재해를 마치 댐이 없어서 생긴 재해처럼 포장해서 주장하고 있는 것입니다.
• 댐사업과 함께 주변지역 지원을 대폭적으로 확대 시행
- 총사업비:4,520억원. -정비사업:380억원. -지원사업:매년 7억원.(발전수입, 용수판매)
- 효용증진사업:100억
• 고용창출, 물자수급 : 직간접적인 부가효과발생, 지역경제부양
- 건설, 유지관리인력 지역주민 우선고용, 고용창출효과
- 건설공사에 지역업체참가, 물자수급 등 지역연관사업 파급효과
• 환경친화적 수변공간조성, 주민휴식처제공, 관광자원화
- 남원시,지리산,실상사 연계한 관광벨트 허브역할 수행
- 호수내 레크레이션공간 제공 : 수상스키, 낚시터, 관광유람선, 캠핑장 등
- 효나눔센터 개소, 친환경농업단지 조성
지리산에 수상스키 타러 오시겠습니까?
이 댐은 다목적댐입니다. 용수판매와 발전수입으로 매년 7억원의 지원사업을 한다고 자료에 나와 있습니다. 하류유역 주민들에게 상수원수 값을 받아 댐 주변지역에 지원하겠다는 논리입니다. 그러면서 수상스키, 낚시터, 관광유람선 등 관광사업 활성화도 한다고 되어 있습니다. 용수를 취수해서 판매를 하는 댐에서 물놀이 관광은 불가능합니다. 특히 이 댐은 유하 거리가 용유담에서 마천면 소재지 인근 수몰예상지역까지 10km 이내여서 공유 수면 전체가 상수원보호구역으로 지정될 수밖에 없습니다.
건설, 유지관리인력을 지역주민을 고용한다고 하지만 다목적댐을 관리하는데 지역주민을 고용한다는 것 자체가 말이 안됩니다. 다목적댐은 국가보안시설이기도 합니다. 이런 시설을 주민이 관리한다는 것은 주민을 속이는 것에 지나지 않습니다. 함양군에는 댐건설과 같은 대형 국책사업에 참가할 자격요건을 갖춘 건설 회사는 거의 한 곳도 없습니다.
• 댐 상류지역 상수원보호구역 지정 등에 관한 우려
- 댐내 취수방식이 아닌 댐 하류취수방식으로 댐 계획 : 저수지 일부구역만 지정
- 하수관을 댐 하류로 연결, 하수처리시설 완비
4. 고무줄처럼 늘렸다 줄였다 하는 댐 규모
• 남강상류댐 당초계획에 비해 대폭 축소
- 당초 : 저수용량 1억2천1백만톤, 실상사 입구 해탈교까지 수몰
- 이번계획 : 저수용량 9천7백만톤, 함양군 경계까지 수몰
댐높이:107m→103m, 댐길이:417m→400m
이를 보더라도 이 계획이 주먹구구라는 것을 알 수 있습니다. 규모를 줄이면 반대운동을 하지 않을 것으로 판단한 것은 이 댐이 유역의 수자원정책과는 관계 없이 오직 댐 공사를 위해 진행하기 때문에 댐 규모를 고무줄처럼 늘렸다, 줄였다 하는 것입니다.
5. 이해가 되지 않는 남한강 상류댐(지리산댐) 건설논리
- 남강 하류 홍수조절효과가 있다.
- 함양군과 산청군의 홍수피해를 줄인다.
- 함양군과 산청군에 용수공급.
강의 시설물을 잘못 관리해놓고, 댐이 없어서 재난이 났다고?
지리산댐을 건설하면 남강하류에 홍수조절효과가 있다고 하는데 어떤 효과가 있을까요? 수자원공사는 2006년 태풍 웨이니아 때 대곡면 제방붕괴와 문산천 제방붕괴를 예로 듭니다. 그러나 제방이 유실되거나 붕괴되는 것은 댐의 홍수조절과는 관계가 없습니다. 그런 문제는 제방을 튼튼히 보강하면 되는 일입니다.
강물이 불어 제방을 넘었을 경우와 제방이 붕괴된 경우와는 대책이 달라야 합니다. 강의 시설물을 잘못 관리한 책임은 지지 않고, 오히려 댐이 없어서 나타난 재난이라고 하는 것은 잘못된 논리입니다.
함양군과 산청군의 홍수피해를 줄인다고 하는데 이렇게 주장하려면 구체적으로 어디서 홍수가 발생해 얼마마한 피해를 입었는지 자료를 제시해야 합니다. 구체전인 근거는 제시하지 않고 오히려 그동안 유역 내에서 이루어진 치수사업마저 계획에서 배제해버리는 계획을 세운 것입니다. 수자원공사는 산청군과 함양군에 용수가 부족해질 것이라고 하면서 용수공급효과를 주장합니다. 하지만 부족하다는 근거는 믿기 어렵습니다. 게다가 수도사업 민영화가 이뤄지려는 요즘 한국수자원공사는 잘못된 논리를 내세워 지역 주민들의 수리권을 일방적으로 차지하려는 것입니다.
이 지역에 생공용수가 정말 부족하다면 굳이 대규모 다목적댐을 건설할 것이 아니라 주민들이 수리권을 가질 수 있게 중소규모 지방상수도사업을 추진하면 될 것입니다. 그러나 한국수자원공사는 수도사업 민영화 이후에 올 영업이익에 눈이 멀어 이런 터무니없는 정책을 추진하는 것입니다. 수도사업 민영화는 수돗물을 공급받는 자가 엄청난 비용을 부담하게 되는 정책이며, 이런 다목적댐 건설이 주민들에게 더욱 많은 경제적 부담을 지우게 됩니다.
- 댐을 만들어 지역사회를 발전시킨다고 하는데?
- 댐 주변지역에는 많은 예산을 지원한다?
- 댐을 활용한 관광산업이 발전한다?
- 취수를 댐 하류에서 하기 때문에 상수원보호구역으로 지정되지 않을 것이다?
차라리 그대로 두는게 소득이 훨씬 많이 생깁니다.
함양군수는 몇차례에 걸쳐 수자원공사를 방문해 댐을 만들어 달라고 요청했습니다. 이유는 <댐건설및주변지역지원에관한법률>에 의해 지원되는 기금을 받기 위해서입니다. 그렇다면 댐으로 인한 지원금은 어떤 종류가 있으며 얼마나 될까요? 먼저 정비사업이 있습니다. 이 사업은 댐 주변지역을 정비하는 사업으로 대개 길을 내거나 수변공원 등을 조성하는 것입니다. 이 사업비는 수자원공사가 직접 집행합니다.
다음은 효용증진사업입니다. 이 예산은 댐 건설기간중 지원되는데 총액은 100억원이 되지 않습니다. 일반적으로 댐 건설기간이 10년이라면 매년 10억원의 기금을 지원받게 되는 것입니다. 마지막으로 얼마가 될지는 모르지만 용수판매와 전력생산으로 얻는 이익을 가지고 마련하는 지원사업비가 있습니다. 남강댐처럼 대형댐도 연간 10억원 안팎에 불과하니 지리산댐에서는 대개 5억원 내외가 될 것으로 추정됩니다.
실제 지방자치단체에 지원되는 기금은 댐 건설 중에는 매년 10억원 정도, 댐 건설이 끝나고 가동되기 시작하면 매년 5억원 내외의 지원기금이 들어옵니다. 이 기금은 주민에게 직접 지원되는 기금이 아니라 행정에서 일괄 집행하게 됩니다. 현재 용유담을 포함해 문정댐 예정지역을 찾는 관광객에 의한 수입만 해도 그런 지원금보다 훨씬 많을 것입니다. 이 댐이 들어설 곳인 용유담과 수몰될 지리산 칠선계곡 입구의 관광객들에 의한 수입, 수몰예정지에서 삶의 터전을 잃고 이주하게 될 사람들의 기존 소득만 해도 이런 지원금보다 훨씬 많을 것입니다.
게다가 인구가 줄어 인구 증가정책에 골머리를 앓고 있는 지방자치단체에서 있던 주민들도 몰아내는 정책을 쓰면서 댐을 주민숙원사업이라고 중앙정부에 요청한다면 함양군은 누구를 위한 지방자치단체입니까?
수자원공사는 댐을 이용한 관광산업이 발전한다고 주장합니다. 댐 주변지역이 개발되어 관광객이 증가할 것이라고 합니다. 어떤 형태로든 개발이 되기는 되겠지만 대개 큰 도시의 대자본이 들어와 대규모 숙박레저 관광산업을 벌이게 됩니다. 그럴 경우 지역의 중소자본은 경쟁상대가 되지 않아 도산하기도 합니다. 그리고 이 댐은 용수를 판매하면서 공급하는 댐이므로 공유수면의 상수원보호구역 지정은 당연한 것입니다. 그럴 경우 수질에 영향을 미칠 수 있는 행위는 엄격히 차단됩니다.
동면을 마친 반달가슴곰이 물고기 사냥을 나갔을 법한 장소다.
수상놀이를 포함해 낚시행위도 금지되는 것은 물론입니다. 어쩌면 수변구역으로 지정될 가능성도 높습니다. 남강댐 상류지역은 유하거리 20km, 양쪽으로 폭 500m의 수변구역이 지정되어 상수원을 보호하고 있습니다.당초 이 댐은 부산시민들을 위한 식수댐으로 계획되었습니다. 하루 10만톤 규모의 취수량을 부산으로 보내는 역할이 포함되어 있었습니다. 지금은 그런 계획이 없지만 부산지역 상수원 수질이 심각해지면 다시 그런 용도로 사용할 가능성이 높습니다. 그럴 경우 이 댐 상류지역은 수변구역으로 지정됩니다.
수자원공사는 취수방법을 바꾸어 댐의 물을 하류로 내려보내 하류에서 취수를 하는 방안을 도입하면 상수원보호구역으로 지정되지 않을 것이라고 합니다. 물론 그런 방법도 있습니다. 그러나 지리산댐은 그런 방식을 도입하지 않는 것으로 나타났습니다.그렇게 하려면 댐 하나를 새로 건설할 정도의 엄청난 예산을 들여 하류지역에 취수시설을 갖춘 조정지댐을 만들어야 합니다. 그러려면 그런 계획이 함께 제시되어야 하는데 이번 계획서에 조정지댐에 대한 언급이 없습니다. 총 예산과 댐의 규모까지 나온 이 계획에 조정지댐 계획이 없다는 것은 댐에서 직접 취수를 하겠다는 것입니다. 그럴 경우에는 공유수면은 무조건 상수원보호구역이 됩니다.
- 안개발생으로 인한 피해에 대한 증거가 없다?
- 기온강하 혹은 고온현상이 일어난다?
- 사후환경연향평가를 실시하여 문제발생 시 대책을 마련한다?
안개발생일수의 증가는 일조량을 저감시켜 주변 농작물의 생장을 방해합니다. 그리고 곶감이 큰 소득인 함양 마천지역의 곶감 건조가 어려워져 질 좋은 제품을 생산하지 못해 막대한 손해를 입게 될 것입니다. 게다가 안개는 인체의 호흡기질환을 유발하는 큰 요인이 되어 노령인구의 건강을 크게 해칠 수 있습니다. 이처럼 큰 문제가 될 안개발생일수가 증가하는 것은 환경친화적인 댐을 만든다고 해결되는 것이 아닙니다.
댐 주변지역의 온도는 여름이면 무덥고, 겨울이면 차갑습니다. 합천댐이 있는 합천, 밀양댐이 있는 밀양이 요즘 더위 신기록을 수립하고 있습니다. 남강댐은 오래 전부터 진주를 무더운 도시로 바꿔놓았습니다. 추위도 마찬가지입니다. 진주의 아침온도는 같은 위도 상의 마산, 창원, 목포보다 훨씬 더 춥습니다. 안동, 춘천 등 댐이 있는 지역들과 비슷합니다. 이처럼 기온이 낮으면 주민들이 지불해야할 비용은 엄청나게 늘어납니다. 겨울철 난방비를 그만큼 많이 부담해야 하기 때문입니다.
사후환경영향평가를 실시해서 문제를 해결하겠다고 합니다. 사후환경영향평가는 말 그대로 문제가 발생해야 알 수 있는 것입니다. 댐의 경우 일단 댐이 건설되고나면 아무리 심각한 문제가 발생한다 해도 문제를 해결할 수는 없습니다. 댐을 허물 수 없기 때문에 문제가 발생하면 그대로 지역주민들이 감수해야 하는 것입니다. 필연적으로 일어나는 안개발생일수를 줄일 수도 없고, 여름철의 무더위와 겨울철의 강추위를 해결할 방법이 없습니다. 기껏해야 보상 정도인데 그것마저 댐에 의한 피해라는 사실을 입증해야 하므로 사실상 모든 문제를 고스란히 짊어지고 갈 수밖에 없습니다.
http://myjirisan.cafe24.com/nodam/entry/왜-우리는-지리산댐을-반대하는가?category=3
지리산댐계획백지화를 위한 대책위원회
지리산 댐건설을 음모하는 무리들 때문에 슬퍼하는 하늘의 징조일까?
지리산댐 반대측의 논리 정연한 주장을 읽고 있노라면 함양군과 가칭 함양댐 건설 추진위원회를 구성하고 있는 사람들이 지역과 주민들의 발전은 물론 나라에 조금이라도 도움이 되겠다는 사람들인지 아니면 무슨생각으로 댐을 만들겠다고 했는지 의구심만 들 뿐이다. 아울러 수자원공사라고 하는곳에서 내놓은 댐건설 목적들이란 지탄받아 마땅할 정도로 주먹구구식으로 포장되어 있는 모습이다. 아마도 이런 모습들 때문에 이명박정부가 더불어 지탄을 받게되는 게 아닌가 싶기도 하다.
가뜩에나 4대강정비사업 등으로 정권이 불신을 초래하고 있는데, 이제 그것도 모자라 전국의 도랑이나 강이란 강을 다 막는 이유가 홍수방지며 가뭄대비며 미래의 식수난을 더는 것이며...도랑을 막아 수상스키를 타겠다고?...거기다 지리산을 보호해야 마땅할 허태오 천왕축제위원장이 '함양(문정)댐 건설 추진위원회' 위원장이 되고 그와 호흡이 잘맞는 사람을 선임하여 함양댐 건설의 필요성을 홍보하는 한편, 범 군민 서명운동을 전개하고 공동건의문을 작성하여 중앙 관련부처 및 정당에 전달 할 계획이라고 하니, 참으로 어이없는 일이자 지리산 천왕의 노여움이 곧 불어닥칠 일이다.
|
지리산댐계획백지화를 위한 대책위원회 관련 기사 2009/03/24 수질개선 수십조..물은 남강서 먹겠다?-문정댐 홍수예방 어불성설 2009/03/23 낙동강은 '분쟁의 젖줄' 2009/03/13 대구시 검토 상수원 취수원 4개지역 현황 2009/03/13 함양사회단체 중심 '문정댐 건설 추진위'구성 2009/03/13 경남도, 물문제 이상하게 대응 2009/03/12 [사설]지리산댐 재론을 경계한다 2009/03/12 지리산문정댐 결국 현실화되나 2009/01/09 4대강 살리기 프로젝트, 무엇이 문제인가 2009/01/09 국토부 "내년 건설사 지원, 댐 추가건설에 집중" 2008/07/20 수돗물 민영화 관련 뉴스 MBC 08.06.01 2007/10/09 [RTV- 이곳만은 지키자]9. 28 방송:지리산편 (2) 2007/09/06 [동아]지리산댐 재추진 논란 2007/09/06 [부산 07.08.01]지리산댐 건설 백지화하라. 2007/09/06 [오마이]지리산자락 '함양'이 몸살을 앓고 있습니다 2007/09/06 [진주MBC]지리산댐 반대 대책위 기자회견 2007/09/06 [월간 함께사는길 기고문]지리산댐, 수도사업민영화의 음모 2007/08/22 [오마이]4m 낮춘 지리산댐, 반대운동 다시 |
지리산댐계획백지화를 위한 대책위원회의 소상한 보고서를 참조하면 함양댐 건설 추진위원회측이 내놓은 댐건설 목적이나 이유는 도무지 이치에 합당하지 않는다. 지리산권에 불이나면 지리산댐에서 물을 퍼다가 불을 끄겠다는 발상이나, 사철 수량이 풍부한 지리산 자락에서 식수난을 해결하겠다는 봉이 김선달 같은 발상은 도랑도 없는 종로바닥에 다리를 놓겠다는 것과 다름없고, 댐으로 문화재를 보호하겠다는 발상 등은 블랙코메디의 전형을 보는 것 같다.
이들은 지리산댐 건설을 추진하면서 평화로운 지리산자락 사람들을 반목하게 만들고 있고 국토를 함부로 훼손하려는 음모를 꾸민 사람들로, 이런 어처구니 없는 발상을 최초로 제안한 사람이나 단체 등을 발본색원하여 그들의 입부터 먼저 댐질을 하는 한편, 다시는 개발이익 등을 노려 이 땅의 사람들을 우롱하는 정치인 등이 사라지기를 바랄 뿐이다. 이에 앞서 함양군수 천사령에 대해 지난해 1월 주민소환 서명활동이 진행됐는데 이유는 함양군수의 비리 특혜 의혹사건이었다. 소환위는 당시 "천사령 함양군수가 밀실행정과 독선적인 군정을 펼치고 있다"며 "함양군은 땅 장사를 하고 군수는 돈 장사를 하고 있으니 측근비리 엄단과 특혜의혹을 밝혀 내달라"고 촉구한바 있다. (그랬었군!...)
http://blog.idomin.com/44?srchid=BR1http%3A%2F%2Fblog.idomin.com%2F44
Boramirang
 MB583 미디어 블로그 - 1인 미디어 연합 | MEDIA BLOG |
 네이버에서 구독 ※ 마우스를 올려놓고 휠을 사용해 보세요 | |
'2011 나와 우리덜 > 나와 우리덜' 카테고리의 다른 글
| 검찰 '모내기' 나서야 할 판! (0) | 2009.05.14 |
|---|---|
| 쇠구슬에 비친 또다른 세상 (0) | 2009.05.13 |
| 난 수컷이야! (1) | 2009.05.12 |
| 지나가는 '시간'을 포착하다? (0) | 2009.05.12 |
| 인도와 도로 위협하는 '좌우'로 굽은 나무 (0) | 2009.05.11 |
