포털도 '좀 봐달라'는 압력(?) 없었겠지요?
오늘 아침, 유난히도 두 기사가 눈에 띕니다.
그중 한 기사는 조선일보의 기산데 정운천 농림수산부 장관이 광우병 공포는 '선동' 때문이라고 못박은 기사며
또 하나의 기사는 '유전자 변형식품 식탁 점령하나'하는 '중앙일보 조인스'의 기사입니다.
조선일보의 '선동'이야기는 대꾸할 가치도 느끼지 못하는 기사지만
중아일보 조인스의 기사는 눈여겨 볼만한 기사입니다.
'유전자 변형 식품' 식탁 점령하나
http://media.daum.net/economic/industry/view.html?cateid=1038&newsid=20080502005114928&cp=joins
정운천 농림수산장관 "광우병 공포, 선동 때문"
http://media.daum.net/society/all/view.html?cateid=1001&newsid=20080502090103072&cp=chosun
요즘 블로거뉴스에 심심찮게 '조인스'의 기사가 헤드라인을 장식하고 있기 때문입니다.
그만큼 블로거뉴스에서 영향력을 발휘하고 있다는 이야깁니다.
중앙일보에서 '삼성비자금'이나 이건희 일가의 이야기를 심도있게 다루지 않고 있는 것은 주지의 사실이나
요즘 블로거뉴스를 접하면서 느낀점은 늘 주제를 바꾸어 달리는 모습이라는 것입니다.
한참 '삼성특검'이 진행될 때 '경유기사'로 삼성특검의 불을 껏고
오늘 마침내 '광우병쇠고기 논란'이 한참일 때 뜬금없는 '옥수수'가 등장했습니다.
조중동의 기사가 일제히 광우병에 대한 옹호기사를 쓰기 시작할 때 때맞추어
블로거뉴스의 '태그'도 '옥수수'로 유턴을 시도하고 있습니다.
옥수수나 콩의 유전자 변형 문제는 어제 오늘 이야기가 아니어서
알만하 소비자들은 유전자변형이 안된 국산콩이 아니면 먹기를 거려하는 현실이 되었는데
광우병논란의 미국산쇠고기도 알아서 골라 먹으라는 뜻을 전하려 했던 것은 아닌지 의심이 갑니다.
미디어다음 아고라 방에서는 여전히 광우병쇠고기 논란이 뜨겁고
그 문제로 인해서 '이명박탄핵서명운동'이 벌어지고 있는 이때
'실시간 인기뉴스'는 켑쳐 화면과 같이 '"유학생도 미국산 먹는데 뭐 어때"라는 조중동에게'가
실시간 인기뉴스임에도 '옥수수수염차'가 실시간 인기뉴스로 등장했습니다.
그리고 태그란에는 '쇠고기'에서 '옥수수'로 바뀌었습니다.
더이상 쇠고기에 대해서는 거론하지 말고 뜬금없는 '옥수수'로 주제를 바꾸어 보자는 겁니다.
대부분의 네티즌들이 관심을 가지고 있는 광우병쇠고기에 대한 시각을
옥수수로 돌려 보자는 의도가 아닌지 궁금해 지는 아침입니다.
이런 일은 비단 오늘 아침에만 국한된 게 아니고 그동안도 계속되어왔고
현시국에 대해서 글을 잘 쓰던 블로거기자들은 아예 입을 다물고 딴청을 피우고 있습니다.
혹시, 그들에게도 '잘 좀 봐달라'는 요청이 들어 간 것일까요?
아니면 그들 스스로 블로거뉴스의 편성이나 편집에 불만을 느낀 걸까요?
어쨌건 삼성특검이 진행되는 동안 주로 경유기사만 취급했던 블로거뉴스 헤드라인이
오늘 아침에 또다시 중앙일보조인스 기사와 관련있는 '옥수수'가 걸려 있는 게 눈에 거슬립니다.
어차피 블로거들은 포털의 지배구조 속에 있는 게 사실이지만
그렇다고 눈에 띄게 고분고분 착한기사(?)를 유도하는 것은 바람직해 보이지 않습니다.
물론 경유기사나 옥수수 기사가 관심사 밖의 이야기란 말은 아닙니다.
이쯤되면 심심찮게 흘러 나오는 '좀 봐달라'는 이야기가
포털에도 적용되지 않았나 하는 생각이 듭니다.
블로거들은 언제까지 '까지' 못하고 '빈정거림'으로 일관해야 할지...!
http://blog.daum.net/jjainari/?_top_blogtop=go2myblog
내가 꿈꾸는 그곳-Boramirang
제작지원:그린토피아
'2011 나와 우리덜 > 나와 우리덜' 카테고리의 다른 글
'뻥튀기' 그냥 남는줄 아나벼? 시방! (3) | 2008.05.02 |
---|---|
'산골주말농장'에서는 지금 무슨일이? (3) | 2008.05.02 |
소야! 소야! 말 못하고 우는 소야! (2) | 2008.05.02 |
개 밥그릇 탐난 '李냥이' 일기 (5) | 2008.05.02 |
친일파가 작사.작곡한 '애국가' 계속 불러야 하나? (0) | 2008.05.01 |